Про производительность труда




В некоем отдаленном глухом моногороде жила тысяча человек и все они работали на кирпичном заводе.

Продукция завода продавалась успешно. Хозяин завода решил повысить производительность труда и купил систему автоматизированного управления печами, в результате производительность труда повысилась вдвое.

Вопрос: как «невидимая рука рынка» повлияет на зарплату заводских рабочих?

Мой ответ: Система (далее…)

Posted in Бизнес образование, Школа маркетинга | Leave a comment

Несколько слов про бедность, и «невидимую руку рынка»




Представьте себе, что в некоем заброшенном городке живут пенсионеры и есть магазинчик с продуктами.
Соотношение пенсий и цен в магазинчике таково, что примерно половина пенсионеров недоедает, а процентов 10% и вообще в проголодь живут.
Доброе правительство посмотрело на это дело и решило увеличить пенсии аж на 50%, что бы пенсионеры были сыты и счастливы.
Вопрос: что произойдет дальше?

Я думаю, (далее…)

Posted in Бизнес образование, Школа маркетинга | Leave a comment

Немного про социализм и капитализм. Цели и установки.

Я сейчас не про "советский союз", советский опыт построения социализма, увы, провалился, и не дай Бог туда вернуться. Я сейчас про цели общества.

Чему нас учат на курсах менеджмента? Тому, что без понимания цели невозможно адекватное планирование, соответственно в зависимости от цели меняются и принимаемые решения.

Например, транспорт:

Капитализм - продавать автомобили
Социализм - автомобиль в каждую семью

В первом случае - автомобили должны быстро стареть и выходить из строя стимулируя покупки новых и новых, во втором, в идеале, автомобиль должен прослужить нескольким поколениям семьи.

Сразу скажу "возраст" предмета совершенно не эквивалент низкого качества или опасности, никого не удивляют самолеты, корабли или грузовики успешно эксплуатируемые десятками лет, а в легковых автомобилях нас ПРИУЧИЛИ, что через пять лет дорогущая игрушка "уже не торт", а через 10 лет - в утиль.

Про яко бы "экологический вред" старых автомобилей тоже скажу, производство автомобиля наносит охрененный вред окружающей среде, выплавка стали и производство пластиков, тот еще процесс. Только на выплавку тонны стали потребуется около трех тонн угля, при этом появится не меньше тонны шлаков, а в воздух улетят тысячи кубометров газов. Добавим сюда издержки производства пластиков и т.д. и т.п.

И еще неизвестно, что порождает большие общественные издержки - эксплуатация автомобиля "устаревшего экологического класса" или замена его на новый. Я уже не говорю про возможности модернизации, которой в легковых автомобилях вообще никто не занимается в принципе.

Соответственно, что есть цель общества: "автомобиль, холодильник и телевизор в каждом доме" или "рост производства автомобилей и бытовой техники"?

Помните "вечные" советские холодильники? У моих родителей "ЗИЛ" проработал 50 лет, и он еще работал, в смысле "холодил", только просыпались резиновые уплотнения и развалилась пластмасса, при наличии запчастей он проработал бы еще столько же.

Если цель - первое, то необходимо ввести нормы обеспечения минимальных сроков эксплуатации техники до 20-30 лет, это снизит нагрузку на промышленность и экологию, НО "убьет рынок", реальная потребность в автомобилях и бытовой технике снизится в разы, при этом на вторичный рынок за счет обеспеченных слоев "желающих новенького" начнет массово поступать годная к эксплуатации техника доступная наименее обеспеченным людям.

При этом совершенно непонятно куда деть и чем занять людей, которые сейчас заняты в соответствующей промышленности, от шахт до сборочных заводов. Что полезное для общества могут делать эти тысячи освободившихся рук?

Мы очень любим плакать за "низкую производительность труда", это просто привычный штамп, на самом деле даже при современном техническом уровне вопрос не в "производительности труда", а в том куда девать людей, как обеспечить их работой. повышение производительности труда полезно ТОЛЬКО в ситуации дефицита рабочих рук, при наличии свободных рабочих мест. Если "добрый волшебник" поднимет производительность руда в России в сто раз, мы получим не "изобилие всего и вся", а 100 миллионов безработных и запертые торговые границы, потому, что остальному миру такой "подарочек" нафик не нужен.

Обеспечить людей разумными жильем, едой и медициной при современном уровне развития техники не бог весть какая проблема, проблема в том, что этого нельзя делать задаром, если в обществе появляется халява, то со временем перестают работать не только облагодетельствованные, а вообще все и начинается "Медвежуть часть третья" (старт на 5:51), что и случилось с СССР.



Проблемой социализма оказалось отсутствие понятной модели управления по сравнению с капитализмом, именно буйствующая халява развалила СССР, можно было без проблем разумно жить очень плохо работая.

Хорошего метода управления по "социалистическим" целям, пока, увы не придумано. Капитализм - более-менее самоорганизующаяся система, хотя и порождающая дикие издержки и побочные эффекты, которые, увы, похоронят нас и наших потомков под горой объедков, т.е. работает, но очень плохо.

У меня нет ответа "Что делать?", но есть понимание бредовости того, что есть сейчас и это напрягает.

А вот кое что по той же теме из Французского парламента:

Умышленное (запрограммированное) старение товаров народного потребления будет наказываться как "введение в заблуждение относительно срока службы товаров, умышленно укороченное на стадии проектирования". Наказание: штраф 300тыс. евро и тюрьма на срок до 2 лет.

http://aftershock.su/?q=node/260923
Комментарии к записи Немного про социализм и капитализм. Цели и установки. отключены

Немного про деньги, реальные ценности и финансовый кризис

Существуют ценности реальные и условные, реальные, по сути, это то, что можно одеть и сьесть, на крайняк спрятать и вынуть когда понадобятся,  и есть ценности условные, связанные не с материальным миром, а с договоренностями в обществе.

Газ, нефть, зерно и атомная бомба это реальные ценности, а деньги в их нынешнем "бумажном" виде - условные. Т.е , в принципе, если деньги убрать, то в России есть что есть, чем греться и чем защищать свои богатства, т.е. вроде и не трагедия вовсе, а так, неудобство, всегда есть возможность в тепле и сытости переждать бурю.

Проблема, по сути сводится к тому, что деньги - элемент логистики, который участвует в создании саморганизующихся систем доставки и распределения материальных ценностей, т.е. удар по системе денежного обращения расстраивает логистику, в результате чего крестьяне седят с зерном без бензина и электричества, нефтяники с нефтью, но без электричества и зерна, а электростанции, соответственно, без зерна и нефти, что и разваливает экономику.

Идеология атаки направлена на свойство денег работать не тольков логистике, но и служить средством накопления (резервирования), т.е нужно напугать граждан и бизнес обесцениванием денег, что бы все купили доллары, "закуклились" и прекратили покупки и платежи остановив оборот денег в ожидании "конца кризиса", что разрушает логистику с соответствующими последствиями.

Для предотвращения подобного сценария предлагались "свободные деньги" , однако  деньги без функции накопления не могут быть использованы для получения ссудного процента, что противоречит интересам ростовщиков, ой, пардон, банкиров, соответственно все попытки внедрения гезелевских денег зарублены властями, в том числе успешный эксперимент в Шаймуратово.

Но пока свободные деньги не в обращении понимаем, что страх кризиса, в данном случае и вызывает кризис, в этом смысле бросок в магазины со стороны соотечественников оказался намного более полезной реакцией на угрозу, чем бросок в обменные пункты.

Но то, что нас можно убить просто напугав должным образом, конечно, не радует.

Комментарии к записи Немного про деньги, реальные ценности и финансовый кризис отключены

Танго. Краткий маркетинговый обзор часть 2.

2. Цикл жизни потребителя

Все данные основаны на экспертных мнениях преподавателей разных школ, но в реальности , что сказали 10 человек, примерно то же скажут и 100, так, что думаю, что не ошибусь слишком сильно в оценках.

Основной потребитель — танцоры-любители совсем не имеющие танцевального опыта или опыт непрофессионального танцевания иных социальных или сольных танцев. Основной целью являются рекреационные задачи: отдых, физическая активность, разнообразие жизни, приобщение к непривычной культуре и образу жизни

Дополнительный круг потребителей — профессиональные и полу профессиональные танцоры и спортсмены стремящиеся к решению своиз профессиональных задач и заработку.

Цикл жизни основного потребителя.

Этап 1. Начальное обучение.

Длительность: от 3 месяцев до 1 года

Основные потребляемые услуги:


Читать дальше на сайте

Комментарии к записи Танго. Краткий маркетинговый обзор часть 2. отключены