«Анализ Российской действительности» Продолжение. Часть 2

"Анализ Российской действительности" Продолжение

Итак, определившись с политическим подтекстом и указав мою политическую позицию попробую указать на мое виденье России и наиболее существенных проблем.

Начнем с того, что Россия это, прежде всего, исторически военное государство, жившее и развивавшееся в условиях непрерывных атак как с запада, так и с востока, кому интересны подробности - читайте Ключевского "Лекции по истории Государства Российского", это не слишком толстая и легко читаемая книга, найти в интернете ее не сложно.
Практически все успехи России в истории связаны с сильными лидерами военно-мобилизационного толка, а культура формировалась в условиях практически непрерывной войны в продолжении уже более 10 веков, что сформировало вполне определенную философию и народный характер, в котором бы я выделил:
- патернализм по отношению к государству (ты служишь государству, а государство тебя обеспечивает)
- любовь к сильным лидерам
- высокую мобилизационную способность и устойчивость в обороне, в том числе склонность к жертвенности (привет самураям)
- охотный поиск и принятие союзников, в том числе относительно легкое сосуществование с разнообразными культурами.

К тому же Россия континентальная (теллурократическая), а не морская империя (или ее остаток), что так же накладывает существенный отпечаток на образ жизни и внутригосударственные отношения (гугл вам в помощь).

Заметьте, что характер российского народа весьма сильно отличается от американцев или европейцев.

Что случилось в 90-е и с чем мы в результате, живем сейчас.

Помимо широко известного территориального распада в государственное управление "чикагскими мальчиками" были введены компоненты основанные на крайней либеральной идеологии, фактически "идеального неограниченного капитализма", в частности была предпринята довольно удачная попытка введения полного отказа государства от поддержания как социальных обязательств, так отстранения государства от какого-либо контроля за экономикой, финансами и инфраструктурой.
А именно:
- отказ государства от ведения пенсионного обеспечения путем введения страховых и накопительных пенсионных фондов
- отказ государства от медицинского обеспечения путем введения страховой медицины
- приватизация транспортной инфраструктуры, в частности, что для нас особенно катастрофично, железных дорог
- отстранение государства от контроля за движением денежных средств с фактической приватизацией госбанка
- и т.д. и т.п.

Параллельно с этим было проведено "встраивание в мировую культуру" для чего образование было приведено к "болонской системе", облегчающей нашим мозгам выезд и трудоустройство за границей.

Во внутренней политике был лозунг имени Бориса Николаевича "Возьмите суверенитета сколько сможете", что привело к грандиозному росту сепаратизма на местах.

Заметьте, все это было при благословенном Борисе Николаевиче, и не менее святом Егоре Тимуровиче, святой Борис Ефимович тоже руку приложил.

Заметьте, что согласно законам, принятым в либеральной парадигме, государство вообще не отвечает ни за пенсии ни за медицину, ни за транспорт: "Идите в фонды и там качайте права". То, что государство занимается этими вопросами - чисто политическая воля, а могли бы просто послать в задницу, что было бы либерально-верно, но наш народ этого понять не готов.

Вполне понятно, что либеральный подход к социалке абсолютно неприменим для русского народа, он не может понять, что "по закону" государство пенсиями и медициной не занимается и требует не у "фондов", а у президента.

В результате мы маемо то що маемо:
- наглую коррупцию, особенно на местах
- не худшую в мире, но явно не достаточно хорошую медицину
- сросшийся с силовиками судебный и чиновничий аппарат
- идиотическую ситуацию с пенсионным обеспечением
- офшоризацию экономики и массовый вывод ценностей из страны
- рушащуюся научную среду
- нестабильную валюту (нынешнее поколение, наверно, не в курсе, что нынешнее падение - абсолютная фигня по сравнению с 90-ми)

Все это сопровождается явным управленческим голодом, помимо самого Темнейшего хорошие менеджеры Лавров и Шойгу, хорошо бы всех троих клонировать во все регионы страны и все министерства, но, увы, наука не дошла.

На самом деле есть масса позитивных вещей, кому интересно то сюда: http://ruxpert.ru/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B0, но понятно, что фейсбучные борцы с режимом ожидают прежде всего обсуждения бед и проблем.

Ельцин, видимо осознавший масштаб надвигающейся задницы в виде дальнейшего развала страны по-факту, слил управление страной "силовикам" ито ли напуганный маштабом оной задницы, то ли посмотрев в любезно предоставленный ствол поставил вместо себя КГБ-шника, что видимо внушало надежду на то, что представитель солидной организации сумеет с силовиками справиться.

Теперь, немного забегая вперед, кто рулил хотя бы сотней человек понимает, что в масштабах страны по щелчку пальцами можно устроить только разруху, Украина нам в пример, а заставить что-то работать крайне сложно, поэтому резко ворошить, пусть даже откровенно дерьмовое, но работающее крайне опасно. Встряхните пенсионку и пенсионеры останутся без начислений пока не наладится новая система, встряхни медицину, и по закрываются поликлиники, нет, они потом , конечно, опять откроются, но за это время немало народа помрет и т.д. и т.п. Соответственно, Темнейший, слава Богу, действует очень аккуратно, без резких движений, не ломая по-дурному, что работает хоть как-то, скорее как удав, нежели лихой кавалерист с шашкой наголо.

Продолжение следует.
#россияматушка
Комментарии к записи «Анализ Российской действительности» Продолжение. Часть 2 отключены

Про обзор политической ситуации

Максим Францев (http://vk.com/shanti_moksha) "бросил перчатку" предложив мне сделать аналитику внутреннего положения в стране, что, делать, надо пробовать, но прежде, чем что-то "брякнуть" нужны некоторые пояснения по поводу принципиальной возможности такого рода аналитики и ее природы.

Когда мы говорим о международных делах, то в поле нашего зрения находится полтора-два десятка активных игроков, сколоченных в 4-5 "лагерей. При этом, ничего кроме фактического права силы и стратегических позиций, типа контролей над ключевыми точками рассматривать не приходится, соответственно сформировать то или иное представление о ситуации относительно несложно.

Когда мы пытаемся сделать аналитику по обществу то мы сталкиваемся с ситуацией "фрактальной геометрии", чем больше и глубже мы смотрим тем большее число подробностей нужно учитывать для понимания происходящего. Есть конечно методики "укрупнения" объектов общественной жизни до общественных классов (это придумано не Марксом, хотя в наш обиход вошло через него), но картина получается уж очень упрощенная.

Сложность полного рассмотрения общественных связей и взаимодействий в целом, а так же отсутствию объективных научно доказанных методик анализа общества приводит к созданию систем идеологических оценок того или иного общественного явления, при этом системы оценок носят, по факту, "религиозный" характер, т.е. убежденный либерал никогда не сойдется в своих оценках с убежденным государственником.
Таким образом попытка дать оценку текущей ситуации однозначно упирается в политическую позицию автора оценки, а отношение к оценке однозначно упирается в политическую позицию читателя.

Давайте посмотрим на некоторые из идеологических дихотомий:

Общественные отношения : индивидуализм(либералы) - коллективизм (государственники, "патриоты")
Общественное устройство: демократизм - авторитаризм
Цели экономики: монетаризм - материализм (доступность мат. ценностей)
Цели государства : развитие рынков(капитализм, экономический либерализм) - социализм
Метод экономического управления: либеральный (рука рынка) - плановый

И т.п.

В этой части нет компромисса, убежденный сторонник "прав человека" убьет, вас, себя и все вокруг скорее, чем согласится с возможностью хотя бы ограниченного примата общества над личностью, демократ будет биться за "сменяемость власти" несмотря на Рузвельта и Черчиля и успехи государств в эти периоды, а так же на 3-4 правящих семьи СГА и т.п.

В действительности ни один из подходов указанных не является я идеальным и имеет свои плюсы и свои минусы, и реальные оптимумы где-то посередине.

Например, абсолютный примат "прав человека" приводит к созданию атомизированного общества, которое легко поглощается боле "коллективистскими" нациями, с другой стороны "абсолютный коллективизм" создает концлагерь со взаимной слежкой и "людьми-болтиками", т.е. истина где-то посередине.

Еще одной проблемой в общественном диалоге является сочетание не сочетаемых требований к государству, чем особенно любит заниматься "оппозиция", например:
- нельзя одновременно требовать капитализма (снижение налогов) и прав пенсионеров (социализм и повышение налогов), ибо в полноценном свободном капитализме пенсионеры должны сдохнуть, как "не вписавшиеся в рынок".
- несовместимы индивидуализм и борьба с терроризмом (но многие категорически не готовы осознать суть "Патриотического акта" )
и т.п.

Для дальнейшего обозначу свои политические предпочтения:

- скорее коллективист чем либерал
- скорее авторитарист чем демократ
- скорее материалист нежели монетарист
- скорее социалист нежели капиталист
- либерал по отношению к малому и среднему бизнесу, "плановик" и государственник по отношению к крупному бизнесу и естественным монополиям.


Продолжение следует
Комментарии к записи Про обзор политической ситуации отключены

Система материального стимулирования продавца, суровая реальность, Алекс…

Вдруг выплыло из глубин сети))

Комментарии к записи Система материального стимулирования продавца, суровая реальность, Алекс… отключены

Промо «Академия Битрикс, повышение эффективности веб-студии» основы орга…

Комментарии к записи Промо «Академия Битрикс, повышение эффективности веб-студии» основы орга… отключены

Промо «Академия Битрикс, повышение эффективности веб-студии» ABC анализ

Комментарии к записи Промо «Академия Битрикс, повышение эффективности веб-студии» ABC анализ отключены