Отпуск.

Дорогие друзья, коллеги и клиенты!

С 7 по 29 августа меня нет в Петербурге.

Зато буду в Минске, Львове, Одессе и Киеве :-) .

Почту я буду периодически просматривать.

Если нужно срочно связаться- пишите sms (координаты тут http://saminsky.ru/call-to-me).

Проблемы “статистических исследований”.

Меня всегда очень напрягает фраза “доказано статистикой”.

Фокус в том, что статистика ничего и никогда не может “доказать”, сам математический аппарат статистики основывается на том, что для статистики следует сформулировать “статистическую гипотезу”, т.е. предположение о том, что происходит в реальном мире, а статистика может лишь дать ответ “ваша гипотеза полная фигня”, или “быть может и не фигня”.

Для пояснения я придумал, пусть несколько абстрактный, пример:

Если провести исследование длительности жизни лиц предпочитающих носить брюки или юбки мы выясним, что длительность жизни любителей юбок примерно на 20% выше чем у любителей брюк. Из чего можно сделать вывод, что брюки вредны для здоровья и следует рекомендовать ношение юбок как средство продления жизни.

Но мы понимаем, что истинной причиной является то, что юбки предпочитают женщины, чей срок жизни больше, чем у мужчин и “юбки-брюки” никак не связаны с длительностью жизни.

Этот пусть абсурдный пример объясняет, что статистика не способна выявить подлинную причинно следственную связь тех или иных явлений, а лишь дает ответ «такого не может быть» или «такое возможно».

Но, в отличие от приведенного примера, причинно следственные связи далеко не столь прозрачны и очевидны, в результате мы охотно верим в ложную взаимосвязь явлений.Все это очень важно понимать для правильной интерпретации и понимания “статистических открытий”.



Technorati : ,

Page 1 of 11