Про производительность труда.

В некоем отдаленном глухом моногороде жила тысяча человек и все они работали на кирпичном заводе.

Продукция завода продавалась успешно. Хозяин завода решил повысить производительность труда и купил систему автоматизированного управления печами, в результате производительность труда повысилась вдвое.

Вопрос: как "невидимая рука рынка" повлияет на зарплату заводских рабочих?

Мой ответ: Система "повышения производительности труда" это совсем не то, что "повышение производительности завода", печи остались теми же, сколько производилось и продавалось, то же и останется, а вот потребность в людях снизится, в результате половина населения окажется на улице, а у второй половины снизится зарплата, поскольку "за забором" полно желающих работать, что, собственно и происходит в "моногородах" в реале.

"Производительность труда" абсолютно не эквивалентна "уровню жизни" общества, более того, велика вероятность, что повышение производительности труда превратит часть населения в безработных, а остальным снизит цену труда, соответственно, обществу где уже есть безработица повышение производительности труда наносит вред. Напротив, в повышении производительности нуждаются общества с дефицитом рабочих рук, т.е. повышение производительности труда должно сопровождаться неким "поглотителем рабочих ресурсов", например, строительством "Шелкового пути", освоением Севера, ростом оборонки и т.п. одновременно с ограничением въезда трудовой миграции.
А теперь смотрим на происходящее и думаем...
This entry was posted in Без рубрики. Bookmark the permalink.